Adoro que me respondam "são opiniões". Epá, ya, eu cá acho que todas as criancinhas deste mundo deviam ser violadas e que fazem muito bem em dar porrada nos animais e que a fome no mundo mete uma piada do caralho. São opiniões.
Há 4 semanas
6.1.11
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Arquivo do blogue
blogs
-
-
Há 1 mês
-
Há 4 meses
-
Há 7 meses
-
Há 4 anos
-
Há 5 anos
-
Há 6 anos
-
Há 6 anos
-
Há 6 anos
-
Há 7 anos
-
Há 8 anos
-
Há 9 anos
-
Há 9 anos
-
Há 9 anos
-
Há 10 anos
-
Há 10 anos
-
Há 10 anos
-
Há 10 anos
-
Há 10 anos
-
Há 10 anos
-
Há 10 anos
-
Há 10 anos
-
Há 10 anos
-
Há 10 anos
-
Há 10 anos
-
Há 10 anos
-
Há 10 anos
-
Há 10 anos
-
Há 10 anos
-
Há 10 anos
-
Há 10 anos
-
Há 10 anos
-
Há 10 anos
-
Há 11 anos
-
Há 11 anos
-
Há 11 anos
-
Há 11 anos
-
Há 11 anos
-
Há 12 anos
-
Há 12 anos
-
Há 12 anos
-
Há 12 anos
-
Há 12 anos
-
Há 12 anos
-
Há 12 anos
-
Há 12 anos
-
Há 12 anos
-
Há 12 anos
-
Há 12 anos
-
Há 13 anos
-
Há 13 anos
-
Há 13 anos
-
Há 13 anos
-
Há 13 anos
-
Há 13 anos
-
Há 13 anos
-
Há 13 anos
-
Há 13 anos
-
Há 13 anos
-
Há 14 anos
-
Há 14 anos
-
Há 14 anos
-
Há 14 anos
-
Há 14 anos
-
Há 14 anos
-
Há 14 anos
-
Há 14 anos
-
Há 14 anos
-
Há 14 anos
-
Há 15 anos
-
Há 15 anos
-
Há 15 anos
-
Há 15 anos
-
Há 15 anos
-
Há 15 anos
-
Há 15 anos
-
Há 15 anos
-
Há 15 anos
-
Há 15 anos
-
Há 15 anos
-
Há 16 anos
-
Há 16 anos
-
Há 16 anos
-
Há 17 anos
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18 comentários:
lol, isso é juízo. Agora o gostar ou não de Saramago é claramente uma opinião.
quando não há argumentos, diz-se isso.
não gostar de saramago é uma coisa. dizer que ele não tem nada de nobel é ignorância e estupidez.
Concordas, então, com todos os prémios Nobel que já foram atribuidos?
não disse nada disso. quando não se concorda argumenta-se porquê, não se diz "são opiniões". por acaso já leste mais alguma coisa dele para além do memorial? e nem é preciso ir além do memorial, diz-me lá o que é que ele tem tão undeserving de nobel.
Para além disso, só li o Caim, que até gostei mais (do que o Memorial), porque vai de acordo com certos pontos de vista que tenho.
Do ponto de vista histórico, o Memorial (que ainda não completei), até está bastante bem feito, no entanto: até que ponto aquele modo de escrita deve ser galardoado? É inovador, mas também não é o tradicional "correcto". Além disso, na minha opinião, há um excesso de sarcasmo, às vezes nem sendo preciso, porque a crítica que ele faz, já de si é bem fundamentada.
nunca percebi a embirração com a maneira como ele escreve. percebe-se perfeitamente e acho é preciso uma pessoa dominar o português e as regras da gramática perfeitamente para fazer o que ele faz. e o que há de tão especial no tradicional? o beckett escreve sem parágrafos. o mccarthy não usa travessões. é parte do que os torna especiais, reinventar o que já há, não são assim todos os artistas?
não há nenhum escritor que consiga contar uma história e fazer críticas da maneira como saramago o faz, na mesma linha de pensamento. para não falar do sentido de humor dele que é priceless. e da criatividade. e a inteligência dele?
se há escritor que merece um nobel é ele.
lê o ensaio sobre a cegueira, a sério, se não gostares desse eu juro que desisto de te tentar converter.
Os escritores que mais aprecio têm um estilo de crítica mais subtil que o Saramago, ele diz as coisas de uma maneira bastante bruta. Okay, não sei se me fiz entender, queria dizer que ele se não gostar de algo, critica a torto e a direito.
A verdade é que eu, apesar de gostar bastante de ler e até ser "fluente" no que toca a perceber algum excerto/livro/wtv, encontro a minha maior dificuldade em ler os diálogos dele, acabando por trocar algumas partes. De resto, a maneira como escreve e as ideias que ele tenta transmitir são perfeitamente perceptíveis.
Gostei desta disputa de opiniões, e só disse aquela dita cuja frase, porque pensava que só estavas a criticar por criticar, coisa que reparei, claramente, que não o o estavas a fazer.
Tenho que ler, é o melhor? (se é que me entendes)
há muita gente que diz isso. eu por acaso nunca tive problemas de compreensão e o primeiro que li também foi o memorial, que de todos os que li é capaz de ser o mais "difícil".
sim, é muito muito bom. o problema é que normalmente o primeiro livro que se lê dele é o memorial, e ainda por cima a ser-se obrigado, o que não ajuda, que faz com que se fique com a ideia de que ele é um velho aborrecido que escreve de uma maneira confusa sobre temas históricos e aborrecidos. mas ele não é nada disso. acho que se deres uma oportunidade à escrita dele e leres o ensaio vais ficar a adorá-lo. (continua porco lá, though.)
Até que gosto da parte da história que ele retrata, barroco, séc.XVII, e da habitual decadência com que a sociedade portuguesa se gosta de envolver.
Bem, a verdade é que eu odiava o Eça e comecei a amá-lo. Trata-se mesmo da maneira como encaro o livro.
Quanto ao Caim, li-o devido a pontos de vista religiosos, e também porque fui à apresentação do livro. Mas como o interesse em lê-lo era outro, acabei por achá-lo mais interessante.
entendo o que queres dizer, mas há situações em que não há outro remédio senão dizer que são mesmo opiniões. pegando no tema do saramago, já li alguns livros deles, já tentei ler outros quantos que não conseguiram prender-me a atenção, e para ser sincera não gosto nem desgosto por aí além... gostei do que li mas não me marcou. Não é com certeza um autor preferido, mas também não é um autor odiado.
E acho que aqui é mesmo uma questão de opinião, mas não vou questionar se o senhor merecia ou não um Nobel - lá por eu não apreciar muito não lhe roubo o valor.
Não sou chamada para esta conversa, mas o primeiro livro que li do Saramago foi O Ensaio sobre a Cegueira e fiquei completamente apaixonada. O Memorial do Convento foi um suplício, desisti da primeira vez, coisa que nunca antes me tinha acontecido. Entretanto já li outros muito chatos, na minha opinião, A Caverna e Todos os Nomes, e talvez a Jangada de Pedra. No entanto acho que é dos poucos autores que me faz parar depois de ler uma frase e pensar "Meu Deus, isto é lindo!".
o saramago é um tema sensível para mim. se eu já sou pouco tolerante a opiniões diferentes da minha (e sim, sei que isto não é bom), com o saramago isto torna-se ainda pior. portanto quem não gosta não me venha dizer, sff xD
oh j, são opiniões.
ahahah este teu último comentário j, assino por baixo LOL
Mas j, já agora gostava de saber, gostas de todos os livros que já leste dele? Mesmo aqueles que achei chatos? Estão na mesma muito bem escritos e tive na mesma aqueles momentos "este homem é um génio", mas não sei, não foram aquela coisa como a cegueira ou as intermitências da morte (ou até o homem duplicado).
Ainda só li 7 dele, mas sim, gostei de todos. Gostei do memorial, obviamente, senão não teria lido mais nenhum. Penso que o Caim foi o que achei mais "fraco", mas mesmo esse está acima da maioria. Acho que gostei mais da Jangada de Pedra do que do As Intermitências, portanto sim.
Partilho o mesmo gosto que tu,j. É isso!
Enviar um comentário